frodon a écrit:J'ai repris mon poid d'il y a 10 ans et j'ai fait le calcul
A cette époque,je faisais bcps de sport.
J'ai pris mon poid actuel et j'obtiens le meme résultat
conclusion: un meme résultat avec deux morphologie totalement opposé.
Je dirais donc que ces dieteticien qui se serve comme valeur étalon de cet argument sont dans les chous car elle demande trop de paramettre pour qu'elle soit applicable
La formule de l'IMC = Poids en kilo / (Taille en mètre * Taille en mètre)
Elle ne fonctionne pas pour les moins de 20 ans, les plus de 60 ans, ni pour les femmes enceintes ou allaitantes, ni pour les athlètes.
Pour ces cas la il faut utiliser une courbe annexe correspondant à une population dont on fait parti.
Mais le mot athlète est bien délicat a manipuler. Alors prenons un exemple bien clair avec un de nos champion Français bien sec, même très sec sans un petit bourrelet.
Nom: Mormeck
Prénom: Jean-Marc
Date de naissance: 3/06/72
Lieu de naissance: Pointe-à-Pitre (Guadeloupe)
Nationalité: française
Sport/discipline: boxe
Titre: ex champion du monde WBA
Catégorie: lourds-légers 90,720
Taille: 1,81 m
IMC (Indice Masse Corporelle) 27.47 (Donc en Surpoids)
Poids idéal d'après les formules : 72.05 Kilos
Voila la démo est faite, avec 18,67 kilos de muscle en plus notre champion démontre que l'IMC veut rien dire dans son cas.
PAPY