Nostromo: ce sont des épitaphes calomnieuses des pamphlétaires de l'époque.
Ensuite, beaucoup d'historiens ont été influencé par la révolution et par le roman de Dumas par la suite, qui peignit le portrait d'un homme sans foi, ni loi, ni respect pour personne.
C'est totalement faux, c'était un homme fragile, torturé par les décisions difficiles à prendre et soumis au caractère versatile et difficile du roi Louis XIII.
Il fut un grand ministre, sa répression envers les huguenots fut pour leur éviter de faire la loi dans le royaume et non pas à l'encontre de leur religion. Au contraire, Richelieu fut un des premiers à tolérer les différentes religion. Toutefois, sous le règne du roi très "pieu", il du faire prévaloir la religion catholique.
A un certain moment, on le surnomat même "le pape des huguenots" et le parti ultra dévot jura sa perte.
Pour les châteaux, il était coutume quand qq'un complotait contre le roi, de faire raser son château à "hauteur d'infâmie" comme on disait. En fait, Richelieu accentuat cette coutume, car les nobles jouissait d'une protection trop forte dans ces bâtiments, et pouvait ainsi, contrer les armées du roi et être souverrains sur leur terre. Ce que Richelieu voulu faire, c'était de rendre les pleins pouvoirs au roi et casser les "grands" afin de les remettres à leur place.
Mais, il était également un homme attachant, sensible, fragile, aimant la nature, les animaux et les êtres fragiles. Grand mécène, nous lui devons beaucoup quant au théâtre et à la musique.
Bref, s'il n'était pas sans défauts (que les gens retiennent plus facilement), il était rempli de qualités
